De Hoge Raad stelt dat op grond van de standaardbepalingen in de
hypotheekovereenkomsten van de Rabobank, de bank niet over mag gaan op het
in beslag nemen van goederen zoals een auto of meubels. Ook voor loonbeslag
moet de bank eerst naar de rechter.
Als iemand na gedwongen verkoop een restschuld heeft, moet de bank toch eerste
naar de rechter. Dat schrijft het
Financieele Dagblad maandag.
De uitspraak van de raad volgt op een procedure die is aangespannen door de
deurwaarders GGN en de Rabobank zelf.
Volgens het Financieele Dagblad kan de uitspraak van de Hoge Raad gevolgen
hebben voor de Nederlandse hypotheekmarkt. Als het innen van restschulden
moeilijker wordt, zou het voor banken lastiger kunnen zijn om Nederlandse
hypotheken door te verkopen aan financiële partijen of anderszins geld aan
te trekken om de leningen te financieren.
Op dit moment zijn er in Nederland ongeveer 800 huizenbezitters met een
hypotheek die hoger is van de waarde van de woning. Zolang er niet wordt
verhuisd, is er voor de meesten niets aan de hand. Het aantal wanbetalers is
nog altijd relatief laag, maar stijgt vanwege de oplopende werkloosheid wel
hard. Het BKR schat dat bijna 80 duizend huishoudens een
betalingsachterstand hebben op hun hypotheek.
Probleem niet bij alle banken
Het lijkt erop dat de Rabobank vager was in de hypotheekakte ten aanzien van
hoe restschulden te innen dan andere banken. Zo stelt ING in de krant geen
problemen te ondervinden bij het innen van de restschuld.
Dit artikel is oorspronkelijk verschenen op z24.nl